wir freuen uns sehr über das große Interesse an den Entwürfen für die Gebäude Markt 4 und 6 und die zahlreichen Rückmeldungen.
Leider haben wir festgestellt, dass die Abstimmungsfunktion wiederholt manipulativ genutzt wurde (z. B. durch Mehrfachabstimmungen). Um ein möglichst faires Verfahren sicherzustellen, wurde das Abstimmungsergebnis daher eingefroren.
Wichtig:
Die Beteiligung ist weiterhin möglich – und ausdrücklich erwünscht!
Bitte nutzen Sie dafür die Kommentarfunktion.
So stellen wir sicher, dass Ihre Einschätzungen differenziert und nachvollziehbar betrachtet werden können. Die Kommentare werden sorgfältig ausgewertet.
Vielen Dank für Ihr Verständnis und Ihre Mitwirkung!
Nachstehend bitten wir Sie, einen Kommentar zu verfassen.
Architekturbüro Jan Lindschulte
Der Entwurf passt sich perfekt in das Stadtbild ein, ist durch die zwei unterschiedlich en Gebäude sehr kreativ und greift die Architektur des schönen Rathaus auf.Architekturbüro Jan Lindschulte
Architektur passt harmonischer ins BildLinschulte
Mein Mann und ich würden für den Vorschlag von Architekturbüro Lindschulte stimmen.Würde allerdings der Entwurf von Mülder / Heiny zur Debatte stehen, würden wir diesen bevorzugen, da er uns noch besser gefällt.
Jan Lindschulte
Es passt wunderschön in das StadtbildJan Lindschulte
Passt besser zum Stadtbild.Lindschulte
Der mit (großem) Abstand beste Entwurf ist der von Mülder/Heiny! Dieser würde einfach perfekt in das Stadtbild passen und wäre eine echte Aufwertung. Ich hoffe, liebe Entscheider, dass ihr die vielen Stimmen der Schüttorfer hört und dass ihr doch nochmal auf den Entwurf von Mülder/Heiny zurückgreifen werdet!Lindschulte
Der Giebelbau fügt sich besser in den historischen Stadtkern. Wieso heutzutage aber alles verputzt werden muss, erschließt sich mir nicht. Ich würde auch einen Klinkerbau wünschen. Der Entwurf von Mölder/Heiny wurde vorab abgewählt, ohne die Bürgermeinun g abzuwarten. Das ist wirklich schade.Jan Lindschulte
Der Brunnen soll beibehalten werden. Außerdem spiegelt es bei Jan den Charm von Schüttorf wieder.Jan Lindschulte
Der Plan von Jan Lindschulte passt meiner Meinung nach besser in das vorhandene Bauensemble als der Vorschlag des Architekturbüros von Herrn Weening. Der Vorschlag das Gebäude mit einem Satteldach zu versehen, greift die Bauweise der vorhandenen Bausubstanz auf, harmoniert mit dem Treppengiebel des alten Hauses am Platz und strahlt eine gewisse Gemütlichkeit aus, die der Entwurf von Herrn Wenning vermissen lässt.Architekturbüro Jan Lindschulte
Ich stimme für den Entwurf vom Architekturbüro Jan Lindschulte. Dieser passt viel besser in die Umgebung. Ich hätte mir noch mehr Varianten zur Abstimmung gewünscht, insbesondere ein Entwurf mit Klinkerfassade statt PutzfassadeKeiner
Ich schließe mich dem Kommentar von Herrn Nayda an, dort ist alles erwähnt was zu Erhaltung eines historischen Stadtkerns beiträgt.Mulder
Der Entwurf von Mulder finde ich am besten. Warum können wir nicht aus allen 8 Vorschlägen das Beste wählen?Verputze Häuser werden schneller dreckig und müssen alle paar Jahre neu gestrichen werden. Klinkerbauten zeichnen unser Stadtbild und sollten auch für den Neubau verwendet.
Keinen der beiden weil diese sich nicht in das historische Stadtbild einfügen
Ich bin für den Entwurf der Architekten Mölder und Heiny, weil diese die Grundzüge der Architektur der Kreissparkasse aufnimmt und auch besser zu den Giebelhäusern der Umbegung passt. die ursprügliche Bebauung (vor dem "Plattenbau") waren ebenfalls Giebelhäuser (Ackerbürgerhäuser wie auf dem Singel). Ich hoffe das der Stadtrat die Auswahl noch einmal überdenkt und alle Entwürfe zur Abstimmung freigibt.Auf KEINEN Fall sollte der Vorschlag des Architekten realisiert werden - dann bleibt ja alles wie es ist.
Beim Entwurf von Lindschulte würde ich von einem Putzbau absehen. Überall wo moderne Putzbauten stehen sieht man in kürzester Zeit wie die Fassade verschmutzt - bestes Beispiel der grüne Bau in der Süsterstrass e gegenüber der Gaststätte Byknüver.
Lindschulte
Dieser Entwurf passt sich gut der Innenstadt an.Leider ist der noch optisch bessere Entwurf von Mölder/ Heiny nicht zur Abstimmung vorgeschlagen??!!
Das sollte nochmal diskutiert werden, denn es sind viele Mitbürger die diesen Entwurf ebenfalls favorisieren.
Jan Lindschulte
Es wäre gut und notwendig, noch einmal über die Wertung der verschiedenen Entwürfe zu beraten. Der leider hier nicht vorgestellte Enturf Mülder hätte eindeutig unsere Präferenz. Der Entwurf Lindschulte zeigt ein Ensemble, das sich hamonischer in das Stadtbild des Marktes einfügt als das von Wenning vorgeschlagene. Der Übergang von der bleibenden Bebauung zu dem Eckgebäude mit Satteldach ist unaufdringlich. Der Entwurf Wenning hebt sich in der Anmutung zu wenig vom augeblicklichen Zustand der Gebäude ab, wirkt kalt-funktional und könnte als nichtssagendes Zweckgebäude überall zu finden sein. Noch einmal: Die unserer Meinung nach wünschenswer te städtebaulich e Rangfolge müsste heißen: 1. Mülder, 2. Lindschulte, 3. Wenning.KEINER VON BEIDEN
In den sehenswertesten Kleinstädten Deutschlands sind NUR Giebelhäuser zu sehen. Sie laden zum Verweilen ein. Unser historisches Rathaus mit Ziegenbrunnen wirklich schön anzusehen. Die Stadtverwaltung , na ja!! Die Kreissparkasse im roten Klinker mit vielen, kleinen Giebeln passt zu einem Vorzeigestadtbi ld! Unsere deutliche Entscheidung für die Entwürfe der Architekten Mülder / Heiny. Sie müssen präsentiert werden. Haben die Stadtplaner und Bauverantwortli chen mit am Tisch gesessen bei dem Beschluss den 3. Vorschlag Mülder / Heiny nicht zu präsentieren? Kaum vorstellbar! Noch ist es nicht zu spät und NEUTRALE Bürgermeinun gen sind doch gefragt???Jan Lindschulte
Mir gefällt der Entwurf von Architekten Jan Lindschulte deutlich besser, weil es am besten sich in der Umgebung einfügt. Es sieht nicht so wie ein fremd Körper aus, sondern sehr harmonisch dazu.Lindschulte
Der Entwurf von Lindschulte passt deutlich besser in das StadtbildJan Lindschulte
Der Entwurf passt viel besser in das Stadtbild von Schüttorf !Jan Lindschulte
Die gegenwärtige bauliche Situation in der Schüttorfer Innenstadt offenbart eklatant die gestalterischen Fehler, die ein falsch verstandener Funktionalismus in den sechziger und siebziger Jahren hervorbrachte. Daher kann es keine herausragende architektonisch e Qualität darstellen, auf dieser Grundlage eine allenfalls neu dekorierte Fassade zu realisieren und damit die Augen zu verschließen vor der Notwendigkeit, Urbanität als Lebensqualität zu bewerten und der Unwirtlichkeit des innerstädtischen Lebensraumes entgegen zu treten. Jan Lindschultes Entwurf hingegen bezieht sich auf ein gewachsenes, historisches Schüttorf, bejaht Neuerungen sowie Geschichte und respektiert ein überkommene s Formenrepertoir e. Damit gestaltet er ein lebenswertes, vielgesichtiges und harmonisches Ganzes, das durchaus überzeitlic he Qualität aufweist und unbedingt den Vorrang bei der Abstimmung erhalten sollte.
Lindschulte
Passt besser zu den historischen HäusernKeiner von beiden - Entwurf der Architekten Mülder/Heiny mein klarer Favorit
Bevor man an dieser Stelle seine Meinung kundtut oder einen Kommentar abgibt, sollte man sich mit dem Entwurf/Konzept der Schüttorfer Architekten Jens Mülder/Klaus Heiny beschäftigen. Deren Entwurf wird hier nicht präsentiert ( von der Jury auf Platz 3 gewählt), ist jedoch im "Schaufenster" des Büros Mülder Architektur , Markt 11 in Schüttorf ausgestellt.Der Markt(platz) in seiner Form und mit seinen historischen Gebäuden ist das Herzstück der Stadt Schüttorf, allein aus diesem Grunde sollte man zukünftige Bau-/Umbauvorhaben in diesem Bereich mit größter Sensibilität angehen. Aus Fehlern der Vergangenheit sollte man lernen. Weshalb den Schüttorfer Bürgern nur der Kommentar/Mitsprache zu zwei vorab ausgesuchten Entwürfen gestattet wird, erschließt sich für mich nicht. Außerdem stelle ich das gesamte Auswahlverfahre n aufgrund der hier praktizierten Vorgehensweise in Frage ( u.a. Zusammensetzung der Jury). Diesbezüglich werde ich mich in einem separaten Schreiben an die Stadt erklären.
Jan Lindschulte
Das historische Rathaus ist die prägende Architektur des Marktplatzes. Der Entwurf von Lindschulte verstärkt diese Marktplatzarchi tektur. Er wirkt harmonischer.Lindschulte, besser noch Mülder / Heiny
Der Entwurf Mülder / Heiny. Für mich eindeutig der Beste !!!!Unser Marktplatz in Schüttorf wird häufig als " Schmuckstück" gepriesen. Das soll er auch bleiben!!!! Dementsprechend sollte eine Giebelbauvarian te auf jeden Fall umgesetzt werden. Wenn noch möglich sogar mit Arkaden und evtl. einem Treppengiebel. (siehe Münster, Prinzipalmarkt.) Den Entwurf von den leider nicht berücksichtigt en Architekten Mülder/Heiny, (evtl. geht da ja noch was)!!!! würde unser Stadtbild, besonders den Marktplatz, enorm aufwerten und den Charme des "Schüttorfer Schmuckstückes" um ein vielfaches erhöhen.
Ihr ""Entscheider" ..... Bitte bewahrt uns vor einer weiteren "Betonkiste". Diese habe und musste ich 6 Jahrzehnte ertragen. Das reicht.!!!!
Lindschulte
Finde den Entwurf wesentlich gefälliger und harmonischer.Lindschulte
Meiner gesamten Familie gefällt der Vorschlag von Lindschulte definitiv besser.Er passt sich hervorragend dem historischem Charme unseres alten Rathauses an. Man hat schon den Fehler in den 60igern begangen indem dort dieser Gammelbogen gebaut wurde.
Dort braucht es nichts hochmodernes.
Keiner der oben genannten Entwürfe
Ich habe mir den Entwurf von Heiny & Mülder angesehen. Diesen Entwurf würde ich deutlich bevorzugen. Erstens passt er sehr gut ins Schüttorfer Stadtbild, zweitens sind auch hier 8 schöne Wohnungen vorgesehen und am wichtigsten drittens: Die Arkaden bleiben erhalten. Die Arkaden sind ein Teil von Schüttorf und gehören einfach dazu. Außerdem hat man bei Regen sonst nirgendwo in der Stadt eine Unterstellmöglichkeit. Bitte beziehen Sie doch auch diesen Entwurf in Ihre Überlegunge n mit ein.Architekt Jan Lindschulte
Das Konzept sieht wärmer aus und passt sich besser in die Umgebung ein.Jan Lindschulte
Der Entwurf passt besser zum alten Rathaus!Lindschulte
Passt sehr gut in unsere schöne InnenstadtLindschulte
Der Entwurf passt am besten zum Stadt bildJan Lindschulte
Sicherlich könnte man hier und da noch etwas verändern/verbessern(?). Z.B die teilweise Verwendung von regionsprägendem Sandstein, vor allem durch die unmittelbare Nachbarschaft zum alten Rathaus. Auch die Umwandlung vom Flachdach zum Giebel beim 1. Haus hätte ich bevorzugt.Aber überzeugt hat mich der harmonisch anmutende Eindruck von Lindschultes Entwurf, der stimmig wirkt und dem Stadtbild außerordentl ich gut tut.
Wennings Entwurf verändert den, von vielen Bürgern verachtete, 70er Jahre Klotz nicht in seinem Charakter. Der Bau mag moderner wirken, passt meiner Meinung nach jedoch nicht an diesen Standort.
Lindschulte
In finde, der Entwurf von Lindschulte passt hervorragend in das Stadtbild. Auch zu den vorhandenen Gebäuden, dem Rathaus und der Kirche passt es hervorragend. Es fügt sich wunderbar ein. Der Entwurf von Wenning kommt mir zu dem Stadtbild sehr hart und vor und passt überhaupt nicht in das Gesamtbild.Lindschulte
Passt besser zum Stadtbild.Architekturbüro Jan Lindschulte
Mir und meiner gesamten Familie gefällt der Entwurf des Architekturbüros Jan Lindschulte erheblich besser. Das Gebäude fügt sich perfekt in das historische Stadtbild und erscheint vertraut, als wäre es schon immer dort gewesen.wenning
Ausgeblendet durch niedrige Kommentarbewertung. Klicken Sie hier, um zu sehen. Aktuell steht hier ein Bau mit sehr viel Glas, es sollte also auch ein Bau folgen, der dies ebenfalls aufnimmt und eine architektonisch e Leichtigkeit symbolisiert. Er fügt sich sehr gut in die gesamte Straßenzeile ein. Der andere Entwurf wirkt wie ein zu kompaktes Mauerwerk, wirkt hermetisch verriegelt und passt überhaupt nicht ins Straßenbild. Der Bau muss ja nicht nur zum Rathaus passen, sondern in das Gesamtbild.Entwrf von Lindschulte
Der Vorschlag von Lindschulte hat mich angesprochen weil die sehr massive bestehende Häuserzeile mit einem Giebelhaus mit leicht historischem Aussehen besser zu unserem alten Rathaus passt. Das Herz unserer Altstadt sollte nach Möglichkeit auch ein dementsprechend en charakter behalten.Lg Fritz Schevel
Architekturbüro Jan Lindschulte
Alles wirkt sehr harmonisch und passt sich sehr viel hübscher in das Stadtbild von Schüttorf ein als das von Herrn Wenning. ( Siehe alte Bilder von früher ) Meine Meinung, nicht immer eckig und gradlinig.Wenning
Der Entwurf von Herrn Wenning ist optisch deutlich ansehnlicher und passt perfekt ins architektonisch e Stadtbild.Jan Lindschulte
Passt sich besser dem Stadtbild an.Lindschulte Jan
Harmonisch in das Stadtbild eingefügtLindschulte
Fügt sich meiner Meinung besser ins Stadtbild ein.Jan Lindschulte
Hallo, beide sind schön aber der von H.Lindschulte passt für uns besser in das Schüttorfer Stadtbild zum 'alten' Rathaus, dem Ziegenbrunnen und der Kirche. Der von H.Wennig ist für uns zu 'modern und eckig' wenn sie verstehen was wir meinen. Schön das hoffentlich bald was gemacht wird.Entwurf Lindschulte
Der Entwurf des Büros Lindschulte ist mein klarer Favorit. Die beiden Gebäudeteile fügen sich gut in das Gesamtbild des kompletten Marktplatzes ein. Besonders der Übergang vom Flach- zum Giebelteil der beiden Gebäude sind harmonisch abgestimmt auf die umliegenden Gebäudedächer des Stadtkerns. Einen tollen Eindruck vermittelt die Sicht aus Richtung der Sparkasse am Giebelgebäude entlang auf den Marktplatz. Die dort am Gebäude geplanten Fenster- , Balkon- und Türelemente passen hervorragend in das Gesamtbild.Architekturbüro Lindschulte
Past harmonisch in das Erscheinungsbil d der Innenstadt.Entwurf Nr. 2 Lindschulte
Passt besser ins historische Stadtbild und sieht harmonischer aus.Lindschulte
Der Lindschulte-Entwurf passt sich der Gebäudestruktu r der Nachbarhäuser viel besser an. Die Rundbogenfenste r kehren z.B. in der Bogentür des Rathauses wieder.Das harmonische Gesamtbild erinnert ein wenig an die Baustruktur des Prinzipalmarkte s im westfälischen Münster.
Der Wenningentwurf wirkt kalt und technisch und passt gar nicht zu Schüttorf.
Man sollte nicht den Fehler der Bad Bentheimer machen die sich so einen "kalten Klotz" auf den Marktplatz gestellt haben.......
Architekturbüro Jan Lindschulte
Harmonische Fortsetzung bzw. Integration der historischen Bebauung.Der alternative Vorschlag mit viel Glas und dem sichtbaren statischen Grundgerüst wirkt wie ein Update des abzureißenden Gebäudes.
Pflegeintensive r aufgrund der großen Glasflächen.
Gefahr der Verwahrlosung der Fassade ähnlich dem Vorgänger. Weniger Wetter bzw. Umweltresistent . Große Glasflächen haben eine schlechtere Isolation als Mauerwerk.
Der von Lindschulte
Es passt besser zum Stadtbild als die GlasfassadenJan Lindschulte
Der Entwurf fügt sich besser in die Region ein!